![]() |
Noticias por categorías:
Suscríbase a nuestro boletín:
¿Cómo nos puedes ayudar?
Publica tu historia de horror
De última hora:
| COMPARTE ESTA NOTA: |
Profeco respalda iniciativa antiobesidad |
| Fuente: El Universal |
Jueves 08 de julio de 2010 | A contracorriente de la opinión de las empresas del sector consumo, la Procuraduría Federal del Consumidor (Profeco) apoyó el anteproyecto que pretende sacar de los planteles escolares los alimentos industrializados, y exhibió productos que no cumplen con la normatividad alimentaria, o bien, engañan al consumidor.
La Profeco fijó su postura al manifestar “su completo apoyo a los ‘Lineamientos generales para el expendio o distribución de alimentos y bebidas en los establecimientos de consumo escolar de los planteles de educación básica’, mismos que son acordes con la promoción de una cultura de consumo inteligente”.
El organismo aseguró que las evidencias científicas que resultan del análisis del Laboratorio Profeco confirman que los productos no permitidos no constituyen una opción alimenticia sana y recomendable al publico.
Hay en el mercado muchos productos que engañan al consumidor y contienen, por ejemplo, cantidades de sodio o grasa superiores a las declaradas en sus etiquetas, o menor cantidad de vitaminas y proteínas de las que prometen, entre otras muchas irregularidades, dice el organismo.
Según análisis de la Procuraduría, en agosto de 2008, se detectó que por cada 100 gramos, las papas fritas proporcionan entre 489 y 587 kilocalorías, debido a su contenido de grasa (entre 23% y 40%) e hidratos de carbono (entre 50% y 60%), lo cual significa que todos los productos de este mercado excedían la densidad energética máxima permitida por las autoridades, que es de menos de 450 kcal/100 gr.
En una dieta para un adulto, de un aporte de 2 mil kcal por día, el contenido de grasa no debe ser mayor a 78 gramos (35%), y de éstas, no debe haber más de 22 gramos de grasas saturadas.
En el estudio se encontraron 13 productos que proporcionaban más de 50% de grasas saturadas de la recomendación emitida por los expertos, lo que se considera un aporte muy alto para provenir de un solo producto.
En el renglón de leche descremada, el organismo dijo que en octubre de 2006 se evaluaron 11 leches descremadas, considerando como tal la que contiene un máximo de 5 gramos de grasa butírica por litro.
El estudio reveló que cuatro marcas de leche descremada tuvieron más grasas que las permitidas para considerarse descremadas, y de entre ellas, una tuvo hasta 13% menos proteínas totales de las declaradas.
En el caso de la leche entera, parcialmente descremada, semidescremada, con grasa vegetal, así como fórmulas lácteas y productos lácteos combinados, el estudio arrojó que de 13 leches parcialmente descremadas y semidescremadas, seis se declaraban “light” en sus etiquetas, pero esta información era engañosa porque contenían 10 g/l de grasa, es decir, más del doble de grasa que las leches descremadas.
Además, otras tres marcas tuvieron entre 4 y 8% más lactosa de la permitida.
Últimas noticias:

Publicamos la Versión Estenográfica de la Sesión de Ordinaria del Martes 7 de Septiembre de la Cámara de Diputados en la que se presentaron iniciativas de ciudadanos senadores.

Publicamos la iniciativa de ley secundaria para Acciones Colectivas, presentada por el senador Jesús Murillo Karam en el senado el día 7 de septiembre.

Ciudad de México (7 septiembre 2010).- La Profeco promovió tres acciones colectivas en la primera mitad del año, sin embargo, la reparación del daño a los consumidores tarda años en llegar por los tiempos en tribunales.

Publicamos el boletín informativo Consumidores Contra Monopolios del día 8 de septiembre de 2010.

Publicamos el boletín informativo Consumidores Contra Monopolios del día 3 de septiembre de 2010.
Historias de horror recientes:
Hola: compre en sept. 2008 un mazda3 me costo 217,000, el caso es que desde nuevo este carro ha estado presentado ruidos de todo tipo muy raros, bandas que le suenan, volante que le vibra, etc. lo mas grave es que antes de que tenga 5,000 km ya le habian cambiado los amortg., bueno la primera la pasamos pero en el segundo cambio ya no dijimos que tenia algo que quien sabe que era que hasta el volante te jalaba a la derecha es el caso que nos dieron largas, se le han cambiado la bases del motor y entre ellas ya por 3a vez los mortog. suspencion etc. ya para la cuarta dijimos que ya era el colmo....que no lo queriamos y que vieran que hacer y??? los que estamos viendo que hacer somos nosotros por que ya nos dijeron que por el año del carro ya nada se puede hacer, que ya se nos paso, ya di parte a la profeco ellos dicen que tengo el derecho pero no pueden hacer valer la sentencia de cambio de unidad o reembolso del dinero por los desperfectos del carro que es una chatarra... en la agencia me dijeron que nada puedo hacer aun que los demande que me deje de tonterias por el año del carro ya esta atrazado tengo mis pruebas, de sto, el gerente me dijo que me lo compra a precio lñibro y le dije no por dinero y dijo no interesarle, eso no es todo el caso es que este carrito solo tiene 30,000 kms y miren toda la basura que esta hecho...y no es todo, tengo uno que compre con poca diferencia de tienpo en meses el carro es 2010 y esta yendo por el mismo camino con los detalles que puedo hacer he recibido un mal trato de los gerentes.... SUGIERO REVISEN MUY BIEN LAS PAGINAS QUE HABLAN DE LOS PROBLEMAS QUE TIENEN ESTOS CARROS, hay que dejar de circularlos y es mas una persona murio al volcar por lo inseguro de su carro¡ es justo que nopuedo obtener ninguna respuesta hagan incestigaciones vean el porque de los carros y esrtoy segura que saldra muchisima gente afectada por que ya conozco en esta zona a mas de 10 en lo mismo...solicito orientacion ayyuuuuuuuuda. mil gracias
Acaso el gob. pretende recuperar el $$ que pagó a los trabajs por su liquidación de LFC? A mi casa han llegado 3 recibos de CFE que son(bimestral, pero están desorbitadas las cantidades, están cobrando 9 veces mas de lo q pagabamos a LFC, que de por sí eran altisimas las tarifas.. no tengo dinero para pagar mi luz, sin embargo todos la necesitamos, para qe pueda conectar mi plancha y arreglar mi ropa para salir a BUSCAR TRABAJO, verdad? NO SE PUEDE PAGAR... PORQUE SOMOS UN PAIS SIN DINERO, SOMOS DESEMPLEADOS, DE DONDE PRETENDE EL GOB QUE SAQUEMOS DINERO PARA PAGAR LA LUZ? NO DEBEMOS PERMITIRLO...
QUIERO DENUNCIAR Y HACER PUBLICA MI QUEJA, RESPETO A LA POCA SERIEDAD Y EL NULO CUMPLIMIENTO DE SKY. MI PROBLEMA ES EL SIGUIENTE: EN ABRIL DEL PRESENTE AÑO, SOLICITE A SKY LA CANCELACION DE LA PROGRAMACION CONTRATADA POR TERMINO DEL CONTRATO OBLIGATORIO QUE ESTABLECE DICHA EMPRESA, POR LO QUE DE MANERA INMEDIATA ME FUE CANCELADA MI PROGRAMACION, MESES DESPUES EN JUNIO PROXIMO PASADO, VERIFIQUE MI ESTADO DE CUENTA Y APARECIO UN COBRO POR PARTE DE SKY, POR LA CANTIDAD DE 120 PESOS Y ALGO, ES POCO CONSIDEREMOSLO ASI, PERO NO SE VALE, LLAME A ATENCION A CLIENTES DE DICHA EMPRESA Y FUI A TENDIDO, POR LO QUE ME TOMARON NOTA Y ME DIJERON QUE NO VOLVERA A SUCEDER Y QUE INMEDIATAMENTE ME IBAN A HACER EL REENVOLSO DEL COBRO QUE REALIZARON, POR LO QUE YA PASO MAS DE UN MES Y NO SE HA ME HA DEVUELTO NADA, ADEMAS HE LLAMADO A ATENCION A CLIENTE LES HE DADO MIS DATOS Y LES HE PREGUNTADO HASTA CUANDO ME VAN HACER LA DEVOLUCION POR LO QUE ME CONTESTAN QUE NO SABIAN NADA HACIENDOME ESPERAR EN LA LINEA SIN VOLVER A RESPONDERME (me dejan colgado), POR LO ANTERIOR ME GUSATRIA SABER QUE HACER EN ESTE CASO YA QUE CONSIDERO QUE ES UN ABUSO EL HECHO DE VOLVERME A COBRAR DESPUES DE MESES DE CANCELADA LA LINEA, MUCHAS GRACIAS.







