 |
 |
 |
   |
Noticias por categorías:
Suscríbase a nuestro boletín:
¿Cómo nos puedes ayudar?
 Puedes ser un Aliado Alconsumidor o Colaborador Voluntario. Conoce más sobre cómo puedes contribuir en este esfuerzo ciudadano por proteger los derechos de los consumidores en nuestro país. Solamente con una sociedad informada y organizada podremos hacer frente a los abusos de las grandes empresas comerciales. |
Publica tu historia de horror
 Contribuye con tu testimonio denunciando malos productos o malas experiencias en la contratación de servicios. Tu contribución será de gran ayuda para prevenir abusos y mejorar los servicios que ofrecen las empresas. |
De última hora:
| COMPARTE ESTA NOTA: |  Facebook |
Gana acción colectiva a telefónica | |
| Fuente: El Universal | |
5 de octubre de 2012. Un tribunal federal ordenó a la empresa Nextel pagar daños y perjuicios y una indemnización adicional a cientos de clientes afectados por fallas técnicas en el servicio durante 2010, al resolver favorablemente la primera acción colectiva promovida en el país por la Procuraduría Federal del Consumidor (Profeco).
El Primer Tribunal Unitario en Materias Civil y Administrativa determinó que la indemnización adicional, equivalente a 20% del monto de los daños generados por las afectaciones, deberá cubrirse a todos los consumidores que acrediten las afectaciones sufridas durante 2010, incluso los que no hayan participado en la primera etapa de la demanda.
La figura de las acciones colectivas, vigente desde el pasado 29 de febrero, es resultado de una reforma al artículo 17 constitucional, que permite reclamar ante los tribunales de la Federación la afectación a derechos colectivos en materia de competencia económica, protección al consumidor, medio ambiente y servicios financieros.
En este caso concreto, la Profeco, en representación de clientes de Nextel y ocho de sus filiales que presentaron mil 789 quejas por mala calidad del servicio durante 2010, promovió la demanda colectiva ante el Juzgado Cuarto de Distrito en Materia Civil del Distrito Federal.
En sentencia dictada el 26 de junio de este año, el juez del caso consideró que la demandante no evidenció los daños y perjuicios reclamados, al no referir en qué consistieron, y tampoco la relación directa e inmediata entre éstos y el incumplimiento del contrato de servicios, resolución impugnada por la Profeco.
Al resolver la inconformidad, el magistrado del Primer Tribunal Unitario José Guadalupe Sánchez, determinó que el fallo del juez no respetó la naturaleza de la acción de grupo que se le planteó, y, tras analizar los argumentos de la demandante, declaró la existencia de daños y perjuicios a los consumidores y la obligación de Nextel de cubrirlos y otorgar una indemnización adicional a los afectados.
“Nextel realizó conductas con las que ocasionó daños y perjuicios a diversos consumidores, pues no brindó los servicios de telecomunicación en la temporalidad y condiciones convenidas y en su caso omitió devolver, descontar o compensar a sus usuarios en el momento correspondiente a las fallas constantes que estos soportan”, estableció.
Según la sentencia, la empresa demandada se obligó a cumplir de manera plena, total, continua y permanente, las 24 horas del día, los 365 días del año, la prestación del servicio concesionado que ofrece a los usuarios, quienes pese a ello cubrieron el pago total indicado en el contrato.
“Por ende, al haber incumplido en sus términos ese acuerdo de voluntades, no frente a uno, sino a cientos de usuarios, es que el tribunal determina que, efectivamente, existe una conducta omisiva, ilícita no delictiva que provocó el incumplimiento de sus obligaciones contractuales”, expuso el magistrado.
Por ello, declaró procedente la acción colectiva, condenando a Nextel a resarcir, mediante el correspondiente incidente de daños y perjuicios, a quienes acrediten su calidad de perjudicados, además de cubrir la indemnización adicional fijada.
El magistrado recomendó a la empresa demandada “a las conductas aquí analizadas, a fin de que cumplan las obligaciones contractuales adquiridas frente a sus consumidores; o, en su caso, explicarles de forma detallada las diversas deficiencias que pudieran recibir del servicio que adquieren libremente con su compañía”.
En tanto, Nextel de México aseguró que la sentencia del tribunal federal no es definitiva, por lo que se evalúan las acciones a seguir. “Dado que esta acción no es definitiva, Nextel de México está valorando la resolución del juez para determinar acciones futuras”, informó la compañía.
La empresa, dijo, se enlistó a 22 suscriptores quejosos. El 80% de las quejas fueron resueltas mediante conciliación satisfactoriamente sin llegar a procedimientos de sanción antes del inicio de la acción grupal.
Las acciones colectivas pueden ser promovidas por la Profeco, la Procuraduría Federal de Protección al Ambiente (Profepa), la Comisión Nacional para la Protección y Defensa de los Usuarios de Servicios Financieros (Condusef), la Comisión Federal de Competencia Económica (Cofeco), la Procuraduría General de la República (PGR), el representante común de la colectividad formada por al menos 30 miembros.
Últimas noticias:
6 de mayo de 2013. Mucho interés hay en los medios por conocer nuestro punto de vista sobre el “Gasto Hormiga” de los consumidores mexicanos, quizá por estar a unos días de uno de los festejos que generan más consumo en el año: el Día de las Madres que más bien pareciera el Día del Comerciante.
Discurso para el Foro Productividad Innovación y Emprendedores del PLAN NACIONAL DE DESARROLLO 2013-2018 a inaugurar por el Presidente EPN.
El próximo lunes, 13 de mayo, la Alianza por la Salud Alimentaria realizará un Foro Internacional sobre Políticas de Combate de la Obesidad, con la participación de expertos en torno a la epidemia de la obesidad, políticas de salud pública, así como recomendaciones, regulaciones y experiencias que están demostrando su efectividad en otras partes del mundo. El foro tendrá lugar en el Gran Hotel de la Ciudad de México, en Av. 16 de septiembre #82, Colonia Centro, en la esquina de El Zócalo.
Global awareness and concern regarding the impact of climate change continues to be a focal point as businesses seek to achieve better business in terms of reduced cost and risk while achieving positive impact on the world around them. As this issue advances on the list of global priorities, businesses in the beverage sector have already begun implementing strategies to reduce their Greenhouse Gas (GHG) emissions and thusly their impact on the global climate.
1 de mayo de 2013. Muchas veces he pensado que, muy en el fondo, todos sabemos qué hacer para manejar nuestro dinero correctamente. Porque en realidad es un asunto de sentido común.
Historias de horror recientes:
Por querer "ahorrar" contraté cable e internet de cablevisión. El internet es una pesadilla se va la señal a cada momento, toma como 5 minutos cuando prendes la computadora poder acceder a internet, es en extremo lento. Me parece que es una estafa que cobren por la velocidad al mes, porque así tienen excusa de tener servicios de baja calidad, solo porque pagas la "tarifa mas baja" que aún así no es barata y representa un egreso anual de 2,750 pesos; por lo cual es absurdo que uno tenga que pagar mil pesos al mes, para tener un acceso eficiente a la red.
Pido un préstamo personal por primera vez, sin conocer antes la estafa que es. Aprendí de mala manera. Me obligaban a pagar un seguro de vida mensual de 480 pesos, y el monto del prestamos era de 20,000 pesos. Te obligan a que sea 3 años, por lo que cobran mes con mes intereses altísimos. Durante 9 meses, pagué la cuota mensual puntual y cuando me metí a ver cuanto llevaba pagado, me di cuenta que había pagado más de 10,000 pesos y solo se habían reducido 300 pesos!! Solo estaba pagando al mes intereses y el seguro de vida. Pagué en ese momento todo el préstamos y fue un mega problema para cancelar el seguro de vida, ya que no se cancela en automático cuando terminas de pagar tu crédito. Fue la primera y última vez que confío en esos créditos; la verdad es mejor vivir con el dinero que uno tiene.
Me iba del país y me faltaban 3 meses para que se pudiera revocar el contrato de telcel, fui a la sucursal y dije que necesitaba cancelarlo y que pagaría los tres meses que faltaban por el contrato. Me dicen que me cobran una multa d 3,000 pesos mas los meses que faltaban; ¿cómo es eso posible? si voy a pagar completo el año no estoy faltando a ninguna responsabilidad del contrato, me parece un abuso